Acusan las FARC a Estados Unidos de dirigir bombardeo en Ecuador

México, 21 mar (PL) El Comando Sur del ejército de Estados Unidos dirigió el bombardeo al campamento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en territorio ecuatoriano, asegura esa agrupación insurgente en un comunicado divulgado hoy aquí.
La denuncia, aparecida en la prensa local, señala que la mayoría de las víctimas del ataque eran civiles, además del comandante Raúl Reyes y algunos de sus escoltas.
El documento agrega que toda la maquinaria mediática fue activada para atacar a Venezuela, Ecuador y las FARC y rechaza falsedades sobre supuestas donaciones de dinero y armas de gobiernos y organizaciones al grupo guerrillero.
El único que ha aportado millones de dólares y armas de todo tipo es el gobierno de Estados Unidos para facilitar al de Colombia disparar contra su propio pueblo en el marco de su política de predominio mundial y recolonización neoliberal, añade.
La declaración de las FARC subraya que no acepta el chantaje montado contra los gobiernos de Ecuador y Venezuela a través de un computador, el cual ni con blindaje especial hubiera podido resistir el bombardeo.
Lo que (el presidente colombiano Alvaro) Uribe busca con las “bombas inteligentes” de Estados Unidos es desviar la atención del país que le exige renunciar a la presidencia por genocida y paramilitar, recalca.

¿Y ahora qué con las FARC?

El concierto por la paz en la frontera colombo-venezolana, que juntó a siete grandes de la música, bajo la convocatoria y batuta de Juanes, es el rostro amable de la crisis diplomática por la incursión armada de Colombia al Ecuador, en la que se dio muerte al número dos de las FARC, “Raúl Reyes”, y a otras 25 personas.Aunque puede ser temprano para las evaluaciones finales, hay hechos evidentes por destacar, como la buena actuación de la OEA que, sin dejarse presionar por los EEUU, hizo prevalecer las justas tesis del Ecuador. Y que el Grupo de Río haya vuelto a la vida con una cumbre trascendente en República Dominicana.Esta crisis materializó el concepto de que “los estados no tienen amigos, sino aliados”, que se creía era solo para el anecdotario.La apasionada defensa del presidente Bush a Colombia y al presidente Uribe ratificó que comparten militancia en la doctrina del ataque preventivo, y parece también haber develado la intención del jefe de la Casa Blanca de hacerse de por lo menos una victoria militar, derrotando a las FARC, antes de regresar a vivir en Texas.Mención aparte merece la actuación del coronel Chávez, que tras comprarse una bronca ajena y ordenar el despliegue de 10 batallones y su aviación a la frontera con Colombia, fue a República Dominicana, en olor de pacificador, a repartir abrazos incluso con quien había calificado de “asesino” y “mafioso”, luego de confirmar que era factible un proceso en su contra en el Tribunal Penal Internacional por supuesto auspicio al terrorismo, ya que la Unión Europea, al igual que los EEUU, considera terroristas a las FARC. Chávez se ha vuelto ahora “pana” de Uribe, lo llama por teléfono y promueve citas de paz con terceros países. Su actuación podría ser considerada la escenificación de la esquizofrenia política.El papel de algunos medios internacionales ha sido también deplorable: confundieron información con propaganda y se volvieron funcionales a un Gobierno. Dice el refrán que “más pronto cae el mentiroso que el ladrón”, y la verdad ha salido a la luz. La lección es para todos, sobre todo para los gobiernos, propensos a que la información sea lo que ellos quieren y no lo que en realidad es. A lo largo de la crisis, de parte del Ecuador hubo ciertas “patinadas”: proponer regionalizar la paz fue como morder el anzuelo colombiano de involucrar a los vecinos en el Plan Colombia y en el Plan Patriota, para los cuales EEUU le entregan, desde 2000, $700 millones cada año. Proponer fuerzas multinacionales fue contradictorio; no solo se opone a la consigna de no fuerzas extranjeras, sino que hubiera hecho de la región el “yunque” de la guerra uribista. En fin, las aguas habrían ya vuelto a su cauce. ¿Qué viene después? Hasta ahora, los planes de Bogotá no se habían alterado desde que en marzo de 2004 el entonces comandante del Ejército, general Alberto Ospina, dijo que “la guerra será larga y sangrienta”; pero luego de los últimos sucesos y con los ojos del mundo en la frontera, ¿es posible que la conducta militar de Colombia de cara a las FARC sea la misma? He allí el dilema.

Nadie se va a arrodillar

El gobierno de Rafael Correa, en Ecuador, se está pasando de la raya. Además de darle largas al restablecimiento de la relación diplomática, deja entrever que demandaría a Colombia. Y, aunque no lo presenta así, pareciera condicionar la normalización de las relaciones a que no se vuelva a mencionar el contenido del computador de alias Raúl Reyes, que implica a su gobierno con las Farc. Se ha dicho infinidad de veces que es comprensible el malestar del vecino país. Y varias veces, y en todos los tonos, el Gobierno de Colombia ha solicitado disculpas. Pero si lo que Rafael Correa pretende es que nuestro país se humille para que se restablezcan las relaciones, se equivoca. Si esa es su pretensión, que continúen rotas las relaciones, pues en Colombia nadie se va a arrodillar. Pareciera que el Gobierno del Ecuador no ha entendido, o lo disimula bien, el odio que despiertan las Farc y lo que significa para Colombia haber dado de baja a semejante criminal. Y el rechazo creciente por la relación, aún por aclarar, de Correa con ese grupo. Es más, la mayoría de colombianos respaldaría un operativo similar si en él caen ‘Tirofijo’ o el ‘Mono Jojoy’. Es la verdad. Ha salido la Canciller ecuatoriana a solicitar gestos adicionales de Colombia a fin de restablecer relaciones. Entre ellos el no volver a mencionar el contenido del computador de ‘Reyes’, que implica al Gobierno que ella integra con las Farc. Aunque advierte que no es una condición, es claro que lo esperan. Y si lo esperan es porque les inquieta y si les inquieta es porque no es falaz. Similar ocurre en el campo jurídico. Indican los medios que Ecuador estaría pensando en demandar a nuestro país por haber violentado su soberanía. De resultar cierto, se entendería como una señal inamistosa, que poco ayudaría a restablecer la confianza. Qué diferente ha sido la reacción del Perú y de México, que sin respaldar la incursión militar entienden la causa colombiana. Se equivoca el presidente Correa al afirmar que el problema de la guerrilla en la frontera no es de Ecuador sino de Colombia. Es de los dos. Si las Farc han decidido refugiarse allá no es precisamente porque se les persiga. Al contrario, y similar a lo que ocurre con muchos ‘narcos’ que allá han ido a dar, Ecuador empieza a ser vista por más de un hampón como un paraíso criminal. Si Correa pensara más en el futuro de su país y menos en su popularidad, en vez de seguir colocándole palos a la rueda de la relación con Colombia, haría causa común con el gobierno de Uribe para erradicar a las Farc de la frontera. Prolongar la crisis innecesariamente da pie para pensar que se trata de una cortina de humo para que no se le cuestione por los nexos turbios con esa guerrilla. Es hora entonces de que el Gobierno de Ecuador le baje el tono a la crisis. Colombia, a través del Presidente y del Canciller, han dado suficientes muestras de amistad y cordialidad. Es tiempo de que Correa y el pueblo ecuatoriano entiendan que igual de dolidos estamos los colombianos por la condescendencia de sus autoridades con las Farc y la actitud displicente de su presidente. Ecuador y Colombia han sido y son pueblos hermanos. Por grave que haya sido la crisis, no tiene sentido ahondar las heridas. Sobre todo cuando el único lastimado no es Ecuador. Cosa distinta es que Colombia, en aras de restablecer las relaciones, actúe con prudencia. Si allá talla lo de la soberanía, acá talla, y mucho, la complacencia con las Farc.

“Las Farc están en un estado preagónico”: Rangel

Analista Alfredo Rangel destaca que por primera vez, el pie de fuerza de la guerrilla ha mermado. La disminución sería del 30%. Es quizá el analista político y de temas de seguridad y orden público mejor informado y más lúcido del país. Creó la Fundación Seguridad y Democracia, que dirige, el único centro de estudios independiente y civil encaminado al análisis, la evaluación y la implementación de propuestas de Seguridad Nacional. Asesor presidencial y de varios ministros de defensa en estas materias, a su inspiración se deben las bases de la Política de Seguridad Democrática de Álvaro Uribe, tan exitosa que tiene al primer mandatario en un increíble 84% de popularidad. Después de años de investigación, estudio y análisis, este boyacense diseñó una estrategia para acabar con la espiral de la violencia y lograr lo que parecía, por años, un imposible: derrotar a la guerrilla. Rangel propone consolidar los innegables avances en seguridad conseguidos por esta administración y abocar diálogos de paz definitivos con la insurgencia guerrillera, convencido de que a las Farc les llegó la hora de pactar con el gobierno porque se encuentran en estado preagónico y porque, según él, Álvaro Uribe Vélez es, hoy por hoy, el único líder capaz de terminar la violencia política y pactar la paz, inclusive con propuestas audaces que sólo y únicamente él podría permitirse. Un análisis de la realidad Luis Eladio Pérez, al ser liberado, dijo no creer que las Farc estén tan desarticuladas como se dice. Que lo pasearon por municipios sucesivos sin presencia militar. ¿No estaremos celebrando antes de tiempo? No lo creo. Las Farc sí han entrado en una nueva etapa porque ha habido una inflexión absolutamente verificable en su dinámica. Es la primera vez en su historia de 40 años que ellos disminuyen el número de sus hombres en armas. De manera muy lenta y parsimoniosa crecieron de 300 a 900 hombres los primeros 20 años y en los siguientes 20, a cerca de 18 mil hombres, un crecimiento exponencial. Por primera vez empiezan a disminuir y de una manera, muy rápida y acelerada. ¿En cuánto tiempo y cómo? En 5 años perdieron el 30% de sus hombres porque hubo un fortalecimiento, como nunca antes había ocurrido, de las Fuerzas Militares y su modernización, el incremento de su pie de fuerza, mayor tecnología, más movilidad, programas más eficaces de infiltración dentro de la guerrilla, programas de recompensas y de promoción de la deserción, todo esto junto ha operado. Adicionalmente, una actitud de ofensiva permanente contra la guerrilla que antes no había en el Ejército. ¿Cómo están las finanzas? El solo hecho de que hayan bajado los secuestros en un 75% y las extorsiones en una medida similar, golpea de una manera muy abrumadora sus propias finanzas, lo que los ha llevado a perder, igualmente capacidad operacional. Adicionalmente, estos guerrilleros desertores están colaborando y entregando una valiosa información sobre ubicación de campamentos, sobre corredores de movilidad, sobre costumbres, debilidades, vulnerabilidades de cada uno de los frentes, que ha sido muy bien aprovechada por el Ejército. ¿Qué es la nueva doctrina de operaciones conjuntas del ejército? Una mayor coordinación entre el Ejército, la Fuerza Aérea, la Infantería de Marina e incluso la Policía Nacional para adquirir una sinergia entre las fuerzas que antes no existía. ¿Qué tan importante es el tema de las comunicaciones ? Es clave. Antes la guerrilla tenía mejores comunicaciones que las Fuerzas Militares y era la que interceptaba y éstas estaban imposibilitadas de hacer lo propio con la guerrilla. Con los últimos desarrollos de los sistemas de inteligencia y de comunicaciones, los distintos frentes de las Farc prácticamente están incomunicados, lo cual ha ocasionado una gran pérdida de control y de comando y ha generado en la base indisciplina, relajamiento, descontrol, incluso corrupción, que no han podido ser neutralizados por el comando. Eso ha horadado la moral y la cohesión de la guerrilla de una manera enorme y además les ha restado capacidad de respuesta. Los gobiernos de Venezuela y Nicaragua hacen explícito un apoyo a las Farc, mientras Ecuador es permisivo con ellas, ¿eso indicaría que hay un plan orquestado en la región para reconocerles beligerancia? No. Yo diría que la actitud de Venezuela, Ecuador y Nicaragua es absolutamente excepcional y que más bien habría que cuidarse de que ese fenómeno no oculte el fenómeno grande y grueso que es el creciente aislamiento de las Farc en la comunidad internacional cuya demostración se dio a raíz de la propuesta del presidente Chávez a la comunidad internacional para reconocerle estatus de beligerancia a la guerrilla. Ningún gobierno respaldó esa propuesta y Chávez se quedó solo. También, y es un fenómeno nuevo, el intercambio humanitario que, paradójicamente, la guerrilla pensaba utilizar como una oportunidad para hacer su gran lanzamiento internacional, les salió al revés, deteriorando su propia imagen. Ya no aparecen como esos luchadores idealistas por la libertad, sino como una guerrilla bárbara, inhumana, que utiliza el secuestro de manera sistemática y masiva para conseguir recursos y para hacer presiones políticas sobre el Estado. Así que yo creo que Chávez, que ha intentado darle una última bocanada de aire a las Farc, llegó demasiado tarde, en un momento preagónico, de la guerrilla. Se explica el apoyo de Chávez a las Farc por su carreta bolivariana, ¿pero por qué Correa permite que haya campamentos en Ecuador? Ecuador ha sido víctima del chantaje de la guerrilla que amenaza con realizar secuestros, atentados, ataques al país y a las fuerzas militares, si no se les permite establecerse en ese territorio. Todos los gobiernos, unos más otros menos, han sucumbido a esa amenaza, con el argumento discutible de que para no inmiscuirse en el conflicto interno de Colombia no atacan a las Farc. Resultado: no cuidan su frontera.... Así es, pero esa falta de cuidado de la frontera, que hay que reconocerlo, ha sido de parte de ambos gobiernos. Igual en Venezuela, ha permitido una trashumancia y un tráfico ilícito de la frontera, que ha favorecido a las Farc durante muchos años. Hay que recordar que de tiempo atrás ha habido un tráfico incesante sobretodo de explosivos y de munición desde el territorio ecuatoriano hacia territorio colombiano destinado a la guerrilla de las Farc. ¿De dónde viene? Eso es lo más grave porque tiene su origen en la industria militar ecuatoriana que es estatal, obviamente, que ha sido absolutamente incontrolada. ¿ Eso involucra al ejército ecuatoriano? Involucra a sectores del ejército ecuatoriano y prueba una capacidad de corrupción muy grande que ha tenido la guerrilla. Incluso hay que recordar dos hechos: en Ecuador ocurrieron años atrás explosiones de dos armerías, dos arsenales de sendos batallones en distintos sitios en Ecuador. Nunca se esclareció el origen de esas explosiones, pero se sospecha que fueron provocadas para ocultar la salida de armas de esos arsenales hacia territorio colombiano para ser vendidas a las Farc. ¿Ha habido protestas de Colombia por esa situación? Quejas frecuentísimas que caen en las consabidas “investigaciones exhaustivas” que no terminan en nada. Cargamentos, toneladas de explosivos y municiones han sido capturados. Una de las cosas interesantes que dice Luis Eladio Pérez, que también se conocía de tiempo atrás, es que las botas y los avituallamientos son ecuatorianos, eso se sabe, y eso no entra sino por la frontera y si entra por la frontera es que las autoridades ecuatorianas las dejan pasar y las colombianas también. Ecuador sigue reticente a colaborar. ¿Cómo cree que reaccionará, por fin? En el corto y tal vez en el mediano plazo, la actitud de las autoridades ecuatorianas va a tener que cambiar y por ello de momento esos santuarios que tenían las Farc en Ecuador van a ser erradicados, como resultado de esta crisis. Ellas no solamente perdieron, como resultado de todos estos incidentes recientes a Raúl Reyes y como efecto indirecto a Iván Ríos, sino también sus santuarios en Ecuador y muchos de los que tenían en Venezuela. Chávez no puede darse el lujo de ser sorprendido por la comunidad internacional o por el gobierno colombiano con nuevas pruebas de apoyo activo o pasivo a la guerrilla, so riesgo de que el gobierno colombiano o un tercer país lo denuncie ante Naciones Unidas por violación de la Resolución 1373, que obliga a los países miembros a no apoyar a grupos terroristas. ¿Qué va a pasar con la información de los computadores de Reyes y de Ríos? ¿Colombia quedará de manos atadas para hacer denuncias por temor a revivir el conflicto? En la medida en que Venezuela y Ecuador asuman una actitud de mayor colaboración en la guarda de la seguridad de la frontera, el gobierno será prudente con esas informaciones, pero hay que recordar que Colombia entregó ese material a organismos internacionales para que sea corroborada su autenticidad, o sea que va a quedar en manos de la comunidad internacional y podrían ser usadas para una eventual demanda a estos gobiernos por connivencias con grupos terroristas. En el conflicto con Ecuador quedó claro que el gobierno planeó minuciosamente la incursión. ¿Por qué asumió ese riesgo? ¿Era tan importante mostrar a Reyes como trofeo? Esto no fue un golpe de suerte, hacía por lo menos 2 años, que el Ejército le pisaba los talones a Raúl Reyes. En dos ocasiones estuvo a punto de darlo de baja. Así que el gobierno decidió que no podía desaprovechar esa oportunidad y asumió los riesgos, calculó que el presidente Correa, con quien había un mejoramiento creciente y progresivo de las relaciones iba a asumir una actitud más comprensiva. En cambio tuvo una actitud absolutamente desproporcionada, a mi juicio, porque ha habido otros incidentes iguales o mas graves, en anteriores gobiernos, y Colombia nunca ha pensado en romper relaciones. Ha pedido explicaciones, ni siquiera notas de protesta, lo cual lleva a una mayor cooperación. Un error y se aceptan las disculpas del otro lado, pero en este caso Correa desbordó su reacción y provocó lo que provocó. Creo que de igual manera, pudiéndolo haber hecho, el gobierno colombiano no informó al gobierno ecuatoriano antes de la ejecución de la operación porque existía la sospecha muy bien fundada, como se corroboró después, de que al interior del alto gobierno había connivencia con las Farc y que muy probablemente si se hubiera informado, la operación hubiera fracasado. ¿Aparte de la ayuda estratégica y de inteligencia de EEUU, ¿es cierto que nos colaboran Inglaterra, e Israel a través del Mossad? El papel de Estados Unidos ha sido clave tanto en el apoyo tecnológico como en el aspecto operacional, entrenamiento, capacitación de las fuerzas militares, de la Policía Nacional y mejoramiento de la inteligencia. Hay que reconocer que en esto el gobierno británico ha dado apoyo, de tiempo atrás, y que recientemente el gobierno israelí también ha prestado alguna cooperación. De lo que me cuidaría es de mencionar al Mossad. Legalmente el Mossad no existe, no aparece ni en el presupuesto de Israel, ni tiene sede, ni existe el cargo de director. Entonces digamos que la inteligencia militar israelí puede haber estado cooperando con la inteligencia colombiana. ¿Qué esperar en un futuro próximo sobre el intercambio humanitario? La baja de Raúl Reyes puede ocasionar una pausa temporal en el acercamiento. Las Farc tendrán que asimilar la nueva situación y definir nuevas posturas frente al intercambio humanitario, porque ellos ya habían decidido una estrategia que fue develada con el hallazgo de los computadores de Raúl Reyes y era proponerle a Chávez que se trasladaran a territorio venezolano los guerrilleros presos y los policías y soldados secuestrados, para que permanecieran en territorio venezolano hasta tanto se hiciera un acuerdo de paz en Colombia. ¿Y qué respuesta había tenido por parte de Chávez? No se sabe si Chávez la conocería o no, pero esa era la jugada estratégica para salir de una vez del problema, una medida casi radical para superar todos los escollos que han parecido insuperables en la realización ese intercambio en Colombia, entre otros el tema del despeje. Tendrán que redefinir entonces su estrategia y las Farc no son muy rápidas para hacer eso. A mi manera de ver eso trae un efecto inmediato sobre las posibilidades de liberación de personas como Ingrid Betancourt, a ella la van a mantener como instrumento de presión sobre el estado colombiano para llegar a un acuerdo sobre el intercambio. Y creo que solamente cuando se acuerden esas condiciones Ingrid será liberada. ¿A pesar de los esfuerzos de Sarkozy? Mientras no haya ese acuerdo no la van a soltar. Por esa razón yo creo que el gobierno francés debe desengañarse sobre la posibilidad de una pronta liberación de Ingrid. Ella va a ser la última de los civiles liberados y lo va a ser después de que haya un acuerdo, porque me parece que las Farc estiman que sin esa carta su posibilidad de presionar un acuerdo satisfactorio para ellos se debilita. ¿Y qué papel jugará Chavez? De una manera u otra va a seguir jugando un papel, pero ya no estelar. Creo que la decisión del gobierno colombiano es seguir manteniendo como protagonistas a Francia, España y Suiza y eventualmente aceptar un segundo grupo de países cooperantes, en el cual estuviera incluido Chávez como uno más, probablemente bajo la coordinación de otro país. El dirá que, lo pongan donde lo pongan, siempre va a tener el papel principal porque, entre otras cosas, es el único que tiene interlocución privilegiada con las Farc. Cambiando de tema, ¿ por qué fue tan crítico del Plan Patriota? Porque consideraba que se estaba haciendo un esfuerzo desproporcionado. Que se partía de la base de que la guerrilla ya estaba derrotada en el resto del país y que el único sitio donde era fuerte era ahí en el Caguán, porque el mismo gobierno presentó como el propósito del Plan Patriota descabezar a los líderes de la guerrilla, capturar o matar al secretariado y eso no tenía chance de ocurrir en esos sitios. Obviamente se estaban descuidando mucho otros sitios. Paradójicamente, y solo constato el hecho, fue en el momento en que se levantó de manera calladita el Plan Patriota hace un año, cuando empezaron los éxitos más grandes en otras zonas, por ejemplo lo del Negro Acacio, Martín Caballero, Martín Sombra y otros. ¿Y sus críticas a la estrategia contra el narcotráfico? En eso no transijo. Es un fracaso absoluto, total, porque están haciendo el énfasis donde no toca, en las plantaciones de coca. En eso he sido muy crítico porque los resultados son contundentes. Hace 10 años se producían 350 toneladas de cocaína en Colombia y hoy se están produciendo 650 ¿Cuál es el éxito? ¿Qué viabilidad tiene el tema de los Cascos Azules de la ONU para la frontera? En la Fundación propusimos que Colombia debería solicitarle a Naciones Unidas la presencia de Cascos Azules en sus fronteras terrestres, como un mecanismo válido y lícito para darles mayor seguridad y citábamos el caso de Macedonia que, a comienzos de los 90, hizo la solicitud y Naciones Unidas estableció en esa frontera una fuerza de tipo militar preventiva, para impedir que se trasladara el conflicto de Bosnia Herzegovina. Esa experiencia fue positiva y seguimos creyendo que una fuerza de este tipo, en ambos lados de la frontera, podría ser muy útil.

PROSTITUTA DE SPITXER FILMADA EN VIDEO COMPREMETEDOR.

Prostituta de Spitxer filmada en video comprometedor
La atractiva ramera frecuentada por el ex gobernador de Nueva York Eliot Spitzer apareció muy liviana de ropa en un video comprometedor de la serie "Girls Gone Wild" (Chicas descocadas) cuando tenía 18 años durante unas vacaciones en Miami, indicó el funda
La atractiva ramera frecuentada por el ex gobernador de Nueva York Eliot Spitzer apareció muy liviana de ropa en un video comprometedor de la serie "Girls Gone Wild" (Chicas descocadas) cuando tenía 18 años durante unas vacaciones en Miami, indicó el fundador de esa empresa de videos culturales.
Joe Francis se puso en contacto con Ashley Alexandra Dupre, ahora de 22 años, y le ofreció un millón de dólares para que aparezca vestida en las páginas centrales de la nueva revista de su empresa, además de la posibilidad de participar en la gira en autobús de "Girls Gone Wild".
Empero, uno de los asistentes de Francis sugirió el martes que antes de enviar el cheque por esa suma, fuera revisada la videoteca de la empresa.
Dupre apareció en uno de los videos.
"Me ahorré un millón de dólares", dijo Francis el martes a The Associated Press. "Es como encontrar un boleto de lotería premiado entre los almohadones del sofá".
Francis aclaró que en cuanto fue localizado el vídeo, canceló la oferta.
El abogado de Dupre, Don D. Buchwald, se negó a formular comentarios.
Según una nota difundida por la empresa de "Girls Gone Wild", Dupre visitó Miami en el 2003 para festejar su 18vo cumpleaños. Tras pelearse con una amiga y ser expulsada de su hotel, Dupre encontró un autobús de "Girls Gone Wild" y pasó toda una semana posando sin mucha ropa y haciendo escenas de lesbianismo.

El escándalo del gobernador de Nueva York, Eliot Spitzer, ha provocado la publicación de notas, comentarios y fotografías a través de Internet del “Emperor's Club VIP”, empresa de servicios de compañía de 50 jóvenes, que era utilizada por el gobernador que hoy renunció a su cargo.
Sitios de noticias, blogs y foros de opinión, principalmente de Estados Unidos, han concentrado su atención en difundir información de las jóvenes que ofrecían sus servicios a través de esa firma.
Sus datos generales (edad, peso, estatura, medidas, color de ojos), su foto y hasta la tarifa, están siendo difundidas a través de la red. También se publican fotos del anuncio de la renuncia del gobernador, sobreponiendo textos a las imágenes de Eliot Spitzer y de su esposa Silda.
Actualmente el buscador Google genera más de 65 mil resultados con la frase exacta Emperor's Club VIP.
El sitio está aún en la red pero deshabilitado. Aparece la leyenda: “Sorry, the site you requested has been disabled”

Uribe sabía que las FARC iban a liberar a Ingrid Betancourt y a 11 rehenes: Correa

El mandatario ecuatoriano pide en Managua al grupo insurgente liberar sin condiciones a los rehenes. Los mandatarios Daniel Ortega y Rafael Correa, después de una reunión en la casa presidencial de Managua Foto: Reuters
Hugo Chávez recibe en la residencia oficial de Caracas a la presidenta Cristina Fernández Foto: Reuters
Managua, 6 de marzo. El presidente de Ecuador, Rafael Correa, afirmó hoy que su par colombiano Álvaro Uribe “sabía” que en marzo las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) iban a liberar a 12 rehenes, entre ellos a Ingrid Betancourt, y calificó de “bajeza” su operativo militar en suelo ecuatoriano, en el que fue abatido el líder guerrillero Raúl Reyes.
Correa hizo estas declaraciones durante una visita de cuatro horas a Nicaragua, en la que el presidente Daniel Ortega anunció el rompimiento de relaciones diplomáticas con Colombia, en solidaridad con Ecuador y ante las “amenazas” de Bogotá en una disputa marítima que mantienen en el Caribe por la soberanía de las islas San Andrés.
“Lo sabía y utiliza esos contactos para montar esta tramoya y hacer creer al mundo que esos contactos eran de tipo político y de apoyo a las FARC, y con eso justificar y tirar una cortina de humo sobre su acción injustificable”, explicó Correa en conferencia previa a su encuentro con el presidente nicaragüense, en la que también demandó a las FARC liberar sin condiciones a los rehenes que pretende canjear por 500 rebeldes presos.
Más aún, el gobernante ecuatoriano señaló que su país “no limita con el Estado colombiano sino con las FARC”, en alusión a que esa organización guerrillera controla vastas regiones del territorio sur de Colombia.
Francia confirmó que estaba al tanto de tales contactos de Ecuador con las FARC para liberar a un grupo de 12 rehenes, incluida la colombo-francesa, admitió el embajador francés en Quito, Didier Lopinot.
En ese contexto, mientras el ejército ecuatoriano sumaba 23 víctimas del ataque colombiano al campamento de las FARC tras el hallazgo de otro cadáver, Quito ratificó que se trató de una matanza y sostuvo que al menos 20 de los cuerpos muestran evidencias de haber sido rematados con tiros en la espalda.
Colombia usó al menos cinco “bombas inteligentes” de las que empleó Estados Unidos para matar en Ecuador al número dos de las FARC, Raúl Reyes, lanzadas con aviones a gran velocidad y sin descartar la intervención de alguna agencia estadunidense, dijo el ministro ecuatoriano de Defensa, Wellington Sandoval.
Ortega, tras conversar y almorzar con Correa, sorprendió con su “solidaridad incondicional” con el ecuatoriano al anunciar que “estamos rompiendo con la política terrorista del gobierno de Álvaro Uribe, no con el pueblo colombiano”.
El mandatario nicaragüense, quien dijo no estar satisfecho con la resolución de la Organización de Estados Americanos (OEA) por no darse una “condena clara” en torno al tema, afirmó sin embargo que “los latinoamericanos estamos dispuestos a contribuir” en favor de la paz, abogando por una iniciativa regional al estilo del Grupo Contadora de la década de los años 80 en Centroamérica.
Añadió que para el restablecimiento de relaciones con Nicaragua, Colombia deberá abstenerse de incursionar en países vecinos, y además respetar el fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya en relación al diferendo marítimo bilateral.
Correa agradeció “profundamente al gobierno y al pueblo nicaragüense” por este gesto, y antes de proseguir su gira a Panamá exigió una “condena clara” de la OEA y del Grupo de Río, que se reunirá en República Dominicana este viernes, y reiteró su llamado a las FARC a liberar a los rehenes sin condiciones.
En medio de esta disputa, en la que Ecuador afirma que desde 2004 su ejército ha destruido unos 117 campamentos de las FARC, el gobierno ecuatoriano consideró absurdo que Estados Unidos dé crédito a la denuncia de Colombia de implicar a Quito en lazos con la citada guerrilla cuando Washington debería actuar “con equidad” en esta crisis.
En Caracas, el presidente venezolano Hugo Chávez recibió a su colega argentina Cristina Fernández, y ambos pidieron acciones a la OEA para que no se repitan incursiones como la ocurrida contra la soberanía e integridad de Ecuador. Además, abogaron por la liberación de los cautivos en poder de las FARC.
Chávez negó haber hecho una llamada a Reyes, que habría permitido su localización para aniquilarlo, y calificó de “risible” la pretensión de Bogotá de acusarlo de apoyo a “genocidas” ante la Corte Penal Internacional. Dijo que le hubiera gustado tener comunicación directa con la guerrilla, pero no era el caso.

ROMA HUMILLA Y DERROTA AL REAL

MADRID, España.— El Roma, probablemente el equipo más incisivo del calcio, puso fin al sueño del Real Madrid de alcanzar esta temporada su décimo título de campeón de Europa tras derrotarlo por 1-2 en el estadio Santiago Bernabéu, repitiendo el resultado obtenido hace dos semanas en el Olímpico de la capital italiana.
Los italianos ofrecieron de nuevo un futbol generoso, no salieron a defender la ventaja lograda en su feudo y, al final, abandonaron el Bernabéu con una victoria que realza la figura de Luciano Spalletti como técnico de moda del futbol transalpino.
A ello ayudó, sobre todo, el ingreso del montenegrino Mirko Vucinic, que cambió el partido al forzar la expulsión del portugués Pepe y anotar el segundo tanto de su equipo.
La Roma avanzó así ayer a los cuartos de final de la Liga de Campeones al vencer 2-1 al Real Madrid, que se despidió por cuarto año consecutivo en la primera fase eliminatoria de la competencia.
El equipo italiano se clasificó con marcador global de 4-2, luego de ganar 2-1 casa en el duelo de ida por los octavos de final.
El brasileño Taddei marcó de cabeza por la Roma a los 73’, justo después que el Madrid quedó con uno menos por la expulsión del central Pepe, y Marko Vucinic hizo el segundo en los descuentos.
Raúl González igualó transitoriamente a los 75’ en una jugada en la que las repeticiones de televisión demostraron que estaba claramente en posición adelantada.
El Madrid se fue encima con todo en los últimos 15 minutos y la Roma se refugió con ocho jugadores en el área, para finiquitar las acciones con un cabezazo en un tiro libre de Christian Panucci.
La Roma se plantó segura en su mitad de la cancha desde el silbatazo inicial y aguantó los desordenados embates del equipo español, que no engranó en el ataque con Raúl y Guti casi invisibles.
El Real Madrid lamentó la ausencia por lesión de su artillero Ruud van Nistelrooy, y sus llegadas más peligrosas fueron por medio de pelotas paradas.
Julio Baptista dio la primera alerta de los españoles a los 17 minutos, cuando pateó un tiro libre que rozó la barrera y parecía destinado a gol, pero el arquero brasileño Doni alcanzó a enviarla a córner con una buena estirada hacia su izquierda.
Un minuto después, Alberto Aquilani estuvo a punto de abrir el marcador por la visita. El volante central disparó un bombazo desde fuera del área que se estrelló en el palo ante la mirada impotente del portero Iker Casillas.
Pocos segundos después, Aquilani volvió a patear desde larga distancia y Casillas alcanzó a taparla.
Baptista nuevamente estuvo cerca de anotar a los 49 con balón detenido, pero su tiro libre por encima de la barrera remeció el ángulo derecho del arco de Doni.
El italiano Fabio Cannavaro salvó el arco del Madrid a los 51’, cuando despejó casi sobre la raya un balón que tocó Simone Perrotta. Siete minutos después, Mahamadou Diarra le pegó desde afuera y Doni tapó su balazo.
Con las acciones más animadas, Vucinic dejó sin aliento a los hinchas del Madrid con un zapatazo que chocó con el travesaño.

RUSOS ESPIADOS POR SU GOBIERNO

Rusos espiados por su gobiernoEx KGB pincha teléfonos y lee los SMS
Getty ImagesLas compañías telefónicas dijeron que no se percatan cuando son espiadas las llamadas, los emails y los mensajes de texto.EFE4 de Marzo de 2008

MOSCU - El Gobierno ruso autorizó a los servicios secretos a realizar escuchas telefónicas e intervenir los correos electrónicos y los mensajes sms, prácticamente sin ningún control.
Instrucciones secretas
Según informó el martes el diario "Kommersant", el Ministerio ruso de Comunicaciones ordenó a todas las compañías de telecomunicaciones y proveedoras de internet que permitan al Servicio Federal de Seguridad (FSB, antiguo KGB) llevar a cabo esas actividades, que la Constitución sólo acepta en base a un fallo judicial.Añade que "los operadores reconocen que ese documento refrenda unas relaciones ya establecidas de hecho entre ellos y los servicios secretos, pero que con anterioridad se veían reglamentadas por instrucciones secretas" de dichos servicios.De hecho, en Moscú los operadores comenzaron en 2005 a instalar por su cuenta en sus dependencias los equipos que permiten al FSB intervenir y copiar a distancia y en cualquier momento las conversaciones telefónicas, correos electrónicos y mensajes de texto de los abonados, sin que la compañía de telecomunicaciones pueda controlarlo."Los equipos para un importante proveedor de internet cuestan unos $15 mil y para la centralita de una compañía de telefonía móvil se necesitarán $100 mil", dijo a "Kommersant" el gerente de una empresa de comunicaciones.Sin orden, sin nadaEl técnico de una firma explicó que hasta 2005 los agentes del FSB o Interior tenían que personarse en la empresa y presentar una orden judicial que autorizaba la intervención de un abonado y hacían ese trabajo directamente en las dependencias de la compañía."Pero a partir de 2005 ya nadie viene ni presenta nada. Las intervenciones se realizan a distancia y nosotros ni siquiera tenemos constancia cuando se escucha a nuestros abonados", señaló.De acuerdo con "Kommersant", fuentes del Ministerio insisten en que la nueva orden "no suprime la necesidad, establecida por la ley, de obtener una orden judicial" para pinchar los teléfonos, pero admiten que técnicamente es imposible controlar la actividad que el FSB realiza a distancia.Temen abusos"Esta práctica hace posible que se abuse de la información confidencial de los abonados", comentó Alexéi Averkov, analista de la inversora Finam.El jurista Eldar Nazmutdínov opinó que la nueva norma no viola formalmente la Constitución, pues no autoriza de forma explícita las escuchas sin orden judicial."Pero si la intervención no autorizada por parte de los servicios secretos conduce a la filtración de importante información, los afectados no podrán demostrar nada en los tribunales ni castigar a los culpables", subrayó.Alistan demandaLa Constitución rusa establece que cada ciudadano tiene el derecho de mantener en secreto su correspondencia, conversaciones telefónicas y mensajes de correo y telégrafo, un derecho que sólo puede ser limitado mediante un veredicto judicial.Los defensores de los derechos humanos esperan la publicación oficial de la nueva orden del Ministerio de Comunicaciones para recurrirla ante el Tribunal Supremo de Rusia, anuncia el diario digital Newsru.com.